Nado sincronizado III: "No se trata de nombres", dicen; pero cuando aparece Gildo, todo el oficialismo sale a defenderlo
El vicegobernador Eber Solís acusó de "caraduras" a dirigentes de la oposición y sostuvo que pretenden "deshumanizar" la gestión. La reacción se produjo luego de que la Corte Suprema aceptara intervenir en el planteo contra una cláusula de la Constitución provincial. Mientras el oficialismo asegura que el Modelo Formoseño trasciende a las personas, en los últimos días sus principales dirigentes terminaron llevando la discusión una y otra vez hacia Gildo Insfrán.
Hay una contradicción que empieza a hacerse difícil de disimular en el discurso del oficialismo formoseño.
Por un lado, dirigentes del Gobierno provincial sostienen que "no se trata de nombres, sino de gestión" y que el denominado Modelo Formoseño constituye una construcción política que excede a una persona.
Por otro, cada vez que aparece en escena la posibilidad de que Gildo Insfrán no pueda competir en las elecciones de 2027, buena parte de la dirigencia oficialista sale inmediatamente a defender al gobernador, su eventual candidatura y su permanencia en el poder.
El último capítulo tuvo como protagonista al vicegobernador Eber Solís, quien calificó de "caraduras" a dirigentes de la oposición y sostuvo que pretenden "deshumanizar la gestión" al cuestionar las políticas del Gobierno provincial.
La declaración se produjo en el marco de una entrevista en la que Solís repasó obras, políticas públicas y la situación del interior provincial, pero también se refirió al escenario político abierto después de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidiera intervenir en la causa iniciada por sectores de la oposición contra una cláusula transitoria de la Constitución formoseña.
La oposición festeja, según Solís
El vicegobernador apuntó particularmente contra la diputada provincial radical Agostina Villaggi, impulsora del planteo judicial, y contra otros sectores opositores que interpretaron la decisión de la Corte como un avance para impedir una eventual nueva candidatura de Insfrán.
En esa lectura, la oposición habría tomado la intervención del máximo tribunal como si ya existiera una definición electoral.
Pero todavía no existe tal definición.
La Corte Suprema no resolvió que la cláusula cuestionada sea inconstitucional ni determinó que Insfrán esté impedido de competir. Lo que hizo fue asumir competencia sobre la causa y abrir el proceso judicial correspondiente.
La Provincia, una vez recibida formalmente la notificación, tendrá 60 días hábiles para contestar la demanda y ejercer su defensa .
Por lo tanto, cualquier conclusión acerca de la candidatura de Insfrán es, por ahora, anticipada.
Y allí aparece la curiosa paradoja que atraviesa todo el discurso de estos días.
Si no se trata de nombres, ¿por qué todo termina en Gildo?
Solís acusó a la oposición de intentar "deshumanizar" la gestión provincial. Pero, al mismo tiempo, otros dirigentes del oficialismo vienen sosteniendo que el debate no debería centrarse en personas sino en la continuidad de un proyecto político.
El problema es que, cuando el nombre de Insfrán aparece en riesgo, el discurso vuelve inmediatamente a él .
Primero fueron intendentes que salieron a denunciar una supuesta "proscripción" y a defender la posibilidad de que el gobernador continúe al frente del Ejecutivo.
Después fue el diputado provincial y exconvencional constituyente Hugo "Cacho" García quien afirmó que la oposición pretende "sacar al Gobernador de la cancha" porque "no pueden competir con él" y saben que "no le van a ganar".
Ahora Solís vuelve a cargar contra quienes interpretaron la decisión de la Corte como una posibilidad de que Insfrán quede fuera de la carrera electoral.
El resultado es una curiosa coreografía política: se insiste en que el Modelo Formoseño no depende de un nombre, pero cada discusión sobre el futuro del modelo termina convertida en una discusión sobre el futuro de Gildo Insfrán.
Una candidatura que todavía no fue anunciada
Hay otro elemento que atraviesa las declaraciones oficiales y que no deja de llamar la atención.
El propio Insfrán todavía no anunció públicamente que será candidato a gobernador en 2027 .
Sin embargo, sus dirigentes ya hablan de la necesidad de impedir que lo "saquen de la cancha", de la imposibilidad de la oposición de derrotarlo, de una eventual "proscripción" y de los intentos de impedir su participación electoral.
Es decir, el oficialismo está defendiendo una candidatura que todavía no fue confirmada por el propio interesado .
Al mismo tiempo, cuestiona a la oposición por interpretar el fallo de la Corte como un golpe a una candidatura que tampoco está formalmente anunciada.
La paradoja parece completa: unos dan por hecho que Insfrán podría no competir y otros dan por hecho que debería hacerlo.
Mientras tanto, el máximo tribunal todavía debe analizar la cuestión constitucional.
El "Modelo" y el nombre propio
En sus declaraciones, Solís también reivindicó las obras públicas, las políticas sanitarias, los salarios y la presencia del Estado en el interior provincial. Su argumento es que esas políticas forman parte de una concepción de gobierno que no puede reducirse a una persona.
Pero las declaraciones de los últimos días muestran que, ante la posibilidad de un escenario sin Insfrán en la boleta, el debate sobre las políticas parece quedar rápidamente desplazado por la defensa de su figura .
Y ahí vuelve la pregunta que atraviesa esta tercera entrega del particular "nado sincronizado" oficialista:
Si el Modelo Formoseño es más fuerte que los nombres, si lo importante es la gestión y si el proyecto trasciende a las personas, ¿por qué cada vez que se menciona la posibilidad de que Gildo Insfrán no esté en la boleta todo el oficialismo sale a defenderlo?
Quizás la respuesta esté en la propia reacción de sus dirigentes.
Porque mientras aseguran que no se trata de nombres, el nombre que más se repite en estos días dentro del propio oficialismo es, precisamente, el de Gildo Insfrán.
