Naidenoff también cree que la Corte le pondrá un coto al sueño reeleccionista de Insfrán
Luis Naidenoff, analizó la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de asumir competencia originaria en el planteo presentado por el Frente Amplio Formoseño respecto de una eventual nueva candidatura del gobernador Gildo Insfrán.
El dirigente radical y actual miembro de la Auditoría General de la Nación (AGN), Luis Naidenoff, analizó la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de asumir competencia originaria en el planteo presentado por el Frente Amplio Formoseño respecto de una eventual nueva candidatura del gobernador Gildo Insfrán.
Naidenoff reconoció que la decisión del máximo tribunal no implica todavía una definición sobre la posibilidad de que Insfrán vuelva a competir por la Gobernación, pero consideró que el antecedente de 2019 constituye un elemento central para analizar el nuevo escenario.
"No me sorprende que la Corte se declare competente de manera originaria", afirmó, al recordar que fue el mismo tribunal el que, en 2019, hizo lugar a un planteo impulsado por la oposición formoseña y declaró la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución provincial. Según explicó, aquella resolución tuvo como uno de sus fundamentos principales la necesidad de garantizar la alternancia como principio esencial del sistema republicano.
Para Naidenoff, la reforma constitucional realizada posteriormente por la provincia estableció un límite a las reelecciones, pero dejó abierta una controversia a partir de la denominada cláusula transitoria cuarta.
El dirigente opositor cuestionó particularmente que esa disposición permita computar el actual mandato como el primero a los efectos del nuevo límite constitucional. En su interpretación, esto supondría dejar de considerar los anteriores períodos de Gobierno de Insfrán.
"Lo que no se puede borrar son los hechos y los hechos son los ocho mandatos consecutivos de Insfrán", sostuvo Naidenoff, quien consideró que la Corte debería resolver la cuestión antes de las próximas elecciones para evitar que la discusión se prolongue durante el proceso electoral.
El dirigente también recordó que el fallo de 2019 había cuestionado, además de la continuidad en el Poder Ejecutivo, aspectos vinculados con el funcionamiento institucional de la Provincia.
