La defensa de los imputados afirmó que "no hay ADN de Xiomara" en los elementos secuestrados
Javier Vargas, defensor de los dos jóvenes procesados en libertad, sostuvo que los nuevos estudios incorporados al expediente "desligan" a sus clientes de la causa y pidió ampliar las líneas de investigación.
La defensa de los dos jóvenes imputados en la causa por el crimen de Xiomara Portillo aseguró que los últimos estudios de ADN incorporados al expediente no vinculan a sus clientes con la adolescente asesinada y cuestionó el rumbo que tomó la investigación judicial durante los primeros meses.
En diálogo con Radio Uno, el abogado Javier Vargas explicó que recientemente se agregaron informes periciales realizados sobre distintos elementos secuestrados durante allanamientos en la vivienda de Joaquín Torres, uno de los imputados.
"Lo que surge de estos resultados es que no hay ADN de Xiomara en esos elementos. Sí aparecen perfiles de ADN de las personas que viven en la casa, algo absolutamente lógico porque fueron secuestrados de ese domicilio", señaló.
Según detalló el letrado, entre los objetos analizados se encuentran una sábana, un acolchado y prendas de vestir. En todos los casos, afirmó, las pericias no detectaron rastros genéticos compatibles con la joven asesinada.
"Eso es lo relevante para nosotros. Los informes siguen desligando a nuestros clientes de este hecho", sostuvo.
Torres y Carlos Aguilar estuvieron detenidos durante aproximadamente tres meses y actualmente continúan vinculados a la causa bajo la figura de procesados sin prisión preventiva.
Vargas aseguró que sus defendidos "siempre estuvieron tranquilos" respecto del expediente porque se consideran inocentes, aunque reconoció que la detención preventiva les generó un fuerte impacto.
"Ellos no entendían por qué estaban privados de su libertad y nosotros tampoco compartíamos esa decisión. La imputación se sostuvo principalmente sobre un testimonio inicial", afirmó.
El abogado también hizo referencia a otros estudios incorporados a la investigación y aseguró que existen rastros de ADN masculino encontrados en el cuerpo de Xiomara que, según indicó, "no corresponden ni a Joaquín ni a Carlos".
"Ese informe ya está agregado al expediente", confirmó.
Por otra parte, Vargas cuestionó que la investigación se haya concentrado durante meses exclusivamente sobre sus clientes y reclamó que se profundicen otras hipótesis.
"Nosotros venimos planteando hace mucho tiempo que había que abrir otras líneas de investigación y analizar personas que tuvieron contacto frecuente con Xiomara antes de su muerte", explicó.
En ese sentido, mencionó que una de esas personas habría mantenido contacto habitual con la adolescente desde meses antes del crimen y residiría cerca del lugar donde apareció el cuerpo.
"Nos llama la atención que no se haya profundizado antes esa línea investigativa", manifestó.
Respecto de los nuevos cruces de mensajes y contactos telefónicos incorporados al expediente, Vargas señaló que todavía resta analizar en detalle parte del material reunido por los investigadores.
"Han llegado muchas pruebas relacionadas con vínculos y comunicaciones entre distintas personas cercanas a Xiomara. Todavía hay mucho material por revisar", concluyó.
