Médicos de cabecera de Formosa rechazan aranceles de PAMI y advierten sobre una "emergencia prestacional"
Profesionales de la provincia presentaron una nota formal ante la UGL XXXIII en la que cuestionan el valor de $2.100 por afiliado. Denuncian incumplimientos contractuales, pérdida de derechos laborales y riesgo en la calidad de atención.
Un grupo de médicos de cabecera de la provincia de Formosa presentó un reclamo formal ante el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI), en el que expresan su rechazo "absoluto y unánime" a los aranceles vigentes y advierten sobre una situación crítica en el sistema de atención.
El documento, dirigido al titular de la UGL XXXIII, Héctor Brizuela, cuestiona el monto de $2.100 por afiliado, al considerar que resulta insuficiente para sostener la prestación médica, independientemente de la cantidad de consultas que realice el paciente durante el mes.
En la nota, los profesionales sostienen que la fijación de aranceles de manera unilateral constituye un "incumplimiento de la buena fe contractual", al no cubrir los costos operativos mínimos y afectar el equilibrio económico del vínculo laboral.
Además, advierten sobre la "vulneración de derechos adquiridos y dignidad laboral", al señalar que los honorarios actuales se encuentran por debajo de niveles de subsistencia, lo que impacta directamente en la estabilidad de los médicos que integran el sistema.
En otro tramo del documento, se declara una "emergencia prestacional", al advertir que el deterioro de los ingresos y las condiciones laborales trasladan a los profesionales una carga de riesgo "inasumible", afectando la calidad del servicio de salud.
También se remarca que la falta de actualización arancelaria implica, en la práctica, una "desfinanciación encubierta" del sistema, con consecuencias directas sobre los afiliados.
Los médicos subrayan, además, las particularidades de la provincia de Formosa, como los costos de traslado en zonas rurales y el mantenimiento de consultorios, lo que agrava aún más la situación. En ese sentido, cuestionan el centralismo en la toma de decisiones y la falta de consideración de las realidades locales.
"El impacto de esta decisión es totalmente negativo e insostenible", advierten en el escrito, donde detallan los gastos que deben afrontar, desde alquileres y servicios hasta salarios de personal e insumos básicos para la atención.
A continuación, el documento completo:
