"Cada elemento que se agrega a la causa demuestra la inocencia de mis clientes", afirmó el abogado Vargas sobre la causa Xiomara
En el marco de la investigación por el crimen de Xiomara Portillo, la defensa de los imputados aseguró que aún no fue notificada formalmente sobre un informe pericial clave que habría detectado ADN bajo las uñas de la víctima y que no coincidiría con los detenidos. Así lo afirmó el abogado Javier Vargas, representante legal de los acusados, durante una entrevista radial.
El letrado explicó que, si bien en las últimas horas trascendió públicamente la existencia de un estudio genético incorporado a la causa, la defensa todavía no recibió la comunicación oficial por parte del juzgado. "Formalmente no tenemos conocimiento de que ese informe esté agregado al expediente", sostuvo, y aclaró que la notificación debe realizarse "con la formalidad del caso, vía cédula".
Portillo había sido intensamente buscada como desaparecida hasta que su cuerpo fue hallado sin vida en un descampado cercano al barrio Procrear. Por el hecho permanecen detenidos un menor —Sebastián Torres— y su padrastro, Carlos Aguilar. Desde el inicio, la defensa sostiene que no existen pruebas firmes que los vinculen con el homicidio.
En relación con el impacto que podría tener la pericia de ADN, Vargas fue contundente: "Cada elemento que se agrega a la causa demuestra la inocencia de ambos". Además, remarcó que ya existen numerosos informes técnicos y testimoniales que —según su interpretación— no conectan a sus defendidos con la muerte de la joven. "Hay un primer testimonio que quedó aislado y no se integra con ninguna otra prueba del expediente", afirmó.
El abogado también se refirió al estado de la investigación y cuestionó la falta de avances recientes. Indicó que la defensa presentó un pedido de sobreseimiento y un pronto despacho, al considerar que la feria judicial no debe frenar los plazos en materia penal. "No puede pagar el detenido las consecuencias de la suspensión de plazos", señaló.
En esa línea, detalló que promovieron una queja por retardo de justicia ante un tribunal superior. "Se hizo lugar a la queja y ahora el juez debe informar y resolver la situación procesal", precisó.
Sobre la causa de muerte, Vargas recordó que la autopsia determinó que Portillo falleció por una herida punzante en la zona cervical, descartando la hipótesis inicial de sobredosis que surgió de un testimonio temprano. También admitió que existen otras líneas investigativas y posibles sospechosos, aunque aclaró que hasta el momento se trata solo de indicios sin respaldo probatorio concluyente.
Mientras se aguardan notificaciones formales y nuevas resoluciones judiciales, la causa continúa abierta y bajo análisis de la justicia provincial.
