"El cuerpo presentaba violencia en vida", afirmó el juez de la causa

La investigación judicial por la muerte de Xiomara Portillo continúa avanzando con nuevas pericias y medidas procesales, luego de que la autopsia confirmara que el cuerpo presentaba signos de violencia cuando la víctima aún se encontraba con vida. Así lo aseguró el juez de Instrucción y Correccional Nº 4, Marcelo López Picabea, en diálogo con Radio Uno.

El magistrado explicó que, una vez hallado e identificado el cuerpo, el expediente del Juzgado de Menores se declaró incompetente y la causa quedó unificada en su juzgado, que se encontraba de turno el día de la desaparición. En ese marco, dos personas fueron formalmente imputadas por homicidio e indagadas el pasado viernes 12 de diciembre.

"Las primeras pericias microscópicas y narcoscópicas confirmaron la existencia de lesiones vitales, es decir, producidas cuando la víctima estaba con vida, y otras posteriores al fallecimiento", precisó el juez. Si bien la autopsia ya fue concluida y el informe forense incorporado al expediente, aún restan estudios complementarios de carácter anatomopatológico cuyos resultados demandan más tiempo.

En paralelo, se avanzó con pericias sobre equipos informáticos y se programaron los análisis de los teléfonos celulares de los imputados. Además, se tomaron muestras de ADN a ambas personas detenidas, las cuales serán sometidas a estudios comparativos. Parte de ese material ya fue remitido a laboratorios de otras provincias, entre ellos a la Universidad Nacional del Nordeste, en Corrientes, en el marco de convenios vigentes con el Poder Judicial.

El video que muestra a quien supuestamente sería Xiomara

Consultado sobre el video que comenzó a circular en redes sociales y medios digitales, en el que se observa a una joven caminando frente a una estación de servicio durante la madrugada de la desaparición, López Picabea aclaró que la viralización pública no implica automáticamente su incorporación al expediente judicial. En ese sentido, confirmó que se presentó una denuncia vinculada a ese material, aunque la misma aún no avanzó por no haber cumplido con un requisito procesal básico.

El juez explicó que el artículo 159 del Código Procesal Penal exige que toda denuncia sea firmada ante el funcionario judicial correspondiente, condición que hasta el momento no fue cumplimentada por quienes impulsaron la presentación. Por esa razón, el planteo tramita de manera separada y no fue acumulado a la causa principal, a la espera de que se subsane ese paso formal.

No obstante, el magistrado subrayó que la investigación no se encuentra detenida y que, más allá de esa denuncia puntual, el juzgado avanza de oficio en distintas líneas para esclarecer lo ocurrido. En ese marco, confirmó que ya se adoptaron medidas para preservar registros fílmicos y evitar la pérdida de material sensible, en coordinación con la Policía de la Provincia.

Respecto a los tiempos procesales, López Picabea indicó que el Código establece un plazo de diez días hábiles para definir la situación de los imputados, aunque ese término puede verse afectado por el inicio de la feria judicial. En ese caso, la resolución podría quedar a cargo de un magistrado subrogante durante enero o resolverse tras la reanudación de la actividad judicial en febrero.

Finalmente, el juez remarcó la necesidad de actuar con prudencia ante un expediente de alta repercusión social. "El juez no puede opinar fuera del expediente. Nuestra obligación es avanzar con pruebas, respetar el debido proceso y llegar a la verdad dentro de la causa", sostuvo.

La investigación sigue en etapa de instrucción, con pericias en curso y medidas diarias orientadas a reconstruir las últimas horas de Xiomara Portillo y determinar responsabilidades penales en un caso que mantiene una fuerte atención pública en la provincia.