"No hay sustento para esta imputación", afirmó el abogado de los acusados por el caso Xiomara Portillo
El defensor Javier Vargas aseguró que la única declaración que vincula a sus clientes contradice el informe preliminar del Cuerpo Médico Forense y reclamó que se dicte, al menos, la falta de mérito mientras familiares se concentran frente a Tribunales.
En la mañana de este lunes, frente al edificio de Tribunales, familiares de los imputados por la muerte de Xiomara Portillo se concentran mientras la Justicia avanza en la definición de la situación procesal de Joaquín Sebastián Torres y Carlos Aguilar. En ese contexto, el abogado defensor Javier Vargas sostiene que "no hay sustento para esta imputación" y remarca que, hasta el momento, no existen pruebas que permitan avanzar con un procesamiento.
En diálogo con Radio Uno, el letrado indica que ambos imputados declararon de manera voluntaria el viernes pasado. "Desde el minuto cero se prestaron a colaborar con la causa", afirma, y precisa que respondieron todas las preguntas formuladas por la fiscalía y la defensa durante sus declaraciones indagatorias.
Según detalla Vargas, los testimonios de sus defendidos fueron coincidentes y se enfocaron en reconstruir las horas previas a la desaparición de la menor. En el caso de Torres, reconoce un contacto ocasional con Xiomara, mientras que Aguilar niega haber tenido cualquier tipo de vínculo. "No la conoce y jamás tuvo contacto con ella", subraya el abogado al referirse al padrastro del joven.
La prueba central bajo cuestionamiento
Para la defensa, el expediente se sostiene en una única declaración testimonial realizada por un menor en Cámara Gesell. "Esa es la única prueba que los vincula y no se condice con el informe preliminar del Cuerpo Médico Forense", sostiene Vargas.
De acuerdo con lo explicado, ese testimonio hace referencia a una supuesta sobredosis, hipótesis que no aparece respaldada por la autopsia. "El informe forense establece como causal de muerte una lesión en la vértebra cervical y no determina la presencia de sustancias ilegales en el cuerpo de Xiomara", remarca.
En ese sentido, anticipa que solicitarán la intervención de especialistas médicos para que expliquen en qué circunstancias suele producirse ese tipo de lesión, sin adelantar conclusiones. "No podemos conjeturar hipótesis hasta contar con esas precisiones técnicas", aclara.
Otros puntos del expediente
Consultado sobre la posible existencia de actividad sexual previa, Vargas señala que el informe preliminar no lo establece y que ambos imputados lo negaron de manera enfática durante sus declaraciones.
Asimismo, menciona que la investigación cuenta con un volumen importante de actuaciones. "El expediente tiene ocho cuerpos y alrededor de 1.600 fojas, por lo que todavía hay mucha tela por cortar", indica.
En cuanto a los plazos, recuerda que el juez interviniente dispone de hasta diez días hábiles para resolver si dicta el procesamiento, el sobreseimiento o la falta de mérito. "Entendemos que corresponde, como mínimo, la falta de mérito y que continúen en libertad", sostiene el defensor.
Datos que aún no fueron esclarecidos
El abogado también aporta un elemento que, según la defensa, aún no fue profundizado por la investigación. Xiomara no habría ido directamente a la casa de Torres, sino que previamente pasó por el domicilio de otro menor. "Compartió un momento con esa persona y luego se dirigió a lo de mi defendido", señala, y agrega que ese menor todavía no fue citado por la Justicia.
Finalmente, Vargas advierte que el teléfono celular de la joven aún no fue encontrado, un elemento que considera clave para esclarecer los hechos. "Ahí estarían muchas de las respuestas, los mensajes y los movimientos de esa noche", concluye.
