Emilia Maciel: "El Partido Justicialista decide quién será juez, no el mérito ni el concurso"

La diputada provincial Emilia "Milly" Maciel cuestionó con dureza el mecanismo utilizado por el oficialismo para designar a la nueva jueza de Menores de Clorinda. En contacto con Radio Uno, denunció que la Legislatura aprobó "sin debate y por imposición partidaria" la designación de Nadia Soledad Caballero, pese a que en la terna había dos postulantes con mejores puntajes y antecedentes.

Maciel relató que durante la sesión, el miembro informante del bloque justicialista, Agustín Samaniego, presentó la propuesta con una frase que generó indignación en la oposición: "El Partido Justicialista designa a tal persona como jueza". Para la diputada, esa expresión reveló crudamente lo que ocurre en el proceso de selección judicial. "Ni siquiera dijeron ‘esta Cámara propone’. Directamente afirmaron que el Partido Justicialista designa. Ya no tienen el menor reparo", afirmó.

La legisladora explicó que la manipulación comienza antes de que el pliego llegue al recinto. Según detalló, en las audiencias del Consejo de la Magistratura, donde se evalúa a los postulantes, los representantes del oficialismo otorgan "puntajes exorbitantes" a quienes el Gobierno ya decidió impulsar, con el objetivo de compensar la falta de formación o experiencia. "No puntúan la capacitación ni los antecedentes reales. Puntúan según la cara del candidato. Es algo absolutamente subjetivo", señaló.

Para Maciel, esto termina desalentando a profesionales que se forman durante años: "Gente con más currículum, con especializaciones, con concursos aprobados, queda relegada porque no es la persona señalada por el Gobierno".

La diputada aseguró que este método repercute directamente en la calidad institucional: "Cuando la gente se queja del funcionamiento de la justicia, tiene que saber que los jueces no se eligen por mérito ni por capacidad. Se elige a quien decide el Partido Justicialista, es decir, el Gobierno o el propio gobernador".

Además, advirtió que mientras se designan jueces con criterios partidarios, los problemas estructurales del Poder Judicial siguen sin resolverse. Mencionó la falta de aumentos salariales para el personal administrativo desde mayo y cuestionó al Superior Tribunal de Justicia por otorgarse un "complemento adicional" que profundiza la disparidad con los empleados de base. "Ellos cobran sueldos muy diferenciados mientras la estructura que sostiene el funcionamiento judicial vive de paro. Así no existe administración de justicia real", criticó.

Sobre el cierre, Maciel calificó la sesión como "una noche para olvidar" y recordó que incluso la continuidad del período legislativo depende exclusivamente del oficialismo: "Si ellos deciden sesionar, sesionamos; si no, no. La oposición no tiene injerencia porque el Gobierno tiene mayoría absoluta".