Miguel Montoya: "El oficialismo manipuló la elección de jueces y terminó premiando a la que salió última"

El diputado provincial Miguel Montoya advirtió una grave irregularidad en el proceso de designación judicial tras la sesión en la que la Legislatura nombró a la doctora Nadia Soledad Caballero como jueza de Menores de la Segunda Circunscripción Judicial, con asiento en Clorinda. En diálogo con Radio Uno, afirmó que el oficialismo "impuso sin debate un nombramiento que alteró el orden de mérito y vulnera la transparencia de la elección de jueces".

Según explicó, la terna enviada por el Consejo de la Magistratura estaba integrada por Noelia Viviana Nenning, Cristina Alejandra Aguilera y Caballero. No obstante, la postulante que finalmente fue elegida "había obtenido el puntaje más bajo en el examen y la mitad de los antecedentes que presentaban las otras dos candidatas".

Montoya cuestionó especialmente que el oficialismo recurriera una vez más a tratar el expediente "sobre tablas", sin permitir discusión previa en la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales. "Nos enteramos sentados en las bancas quiénes eran las postulantes. Pedimos que, al menos, nos mostraran la terna minutos antes de votar. Así no se eligen jueces en ningún sistema serio", reprochó.

El legislador también contextualizó la urgencia institucional en Clorinda, donde una sola jueza subroga múltiples despachos —civiles, laborales, penales y de menores— debido a vacantes y suspensiones. "Que falte un juez no puede usarse como excusa para designar a quien no obtuvo los mejores méritos. La urgencia no justifica la arbitrariedad", sostuvo.

Montoya insistió en que este tipo de maniobras perjudica la independencia judicial y desincentiva la capacitación: "¿De qué sirve estudiar, hacer cursos, pagar posgrados de tu bolsillo, si después terminan nombrando a la tercera de la terna? Es un mensaje devastador para todo el sistema".

Finalmente, advirtió que la forma en que el oficialismo manipula los procedimientos "termina dañando incluso a quienes resultan designados", ya que —dijo— "arrancan sus funciones con un nombramiento cuestionado, flojo de papeles y sin el consenso institucional mínimo que debería acompañar a un juez".